دیوان عالی کشور ممکن است ROE را واژگون کند. برای رسیدن به اینجا ، ده ها سال از سیاست های محافظه کار سوخته زمین طول کشید.

حمایت از ممنوعیت سقط جنین 15 هفته ای می سی سی پی می تواند به اعتقاد آمریکایی به مشروعیت دادگاه به شدت آسیب برساند.

تظاهرکنندگان در خارج از دیوان عالی ایالات متحده در تاریخ 1 دسامبر 2021 عکس از دادگستری ها را حمل می کنند ، زیرا دادگاه استدلال هایی را در مورد قانون می سی سی پی می شنود که بیشتر سقط جنین را پس از 15 هفته ممنوع می کند.(Chip Somodevilla/Getty Images)

یادداشت ویراستاران: ما در حال ارسال مجدد این قطعه هستیم ، که در ابتدا در 5 دسامبر 2021 منتشر شد ، با توجه به خبرهایی مبنی بر اینکه دیوان عالی کشور در حال پخش یک پیش نویس نظر است که Roe v Wade را واژگون می کند.

روز چهارشنبه ، اول دسامبر 2021 ، دیوان عالی کشور استدلال های شفاهی را در شکل گیری بزرگترین پرونده سقط جنین در یک نسل شنید. در سلامت زنان Dobbs v. Jackson ، قضات در حال بررسی این موضوع هستند که آیا قانون سن حاملگی می سی سی پی ، که پس از 15 هفته از سقط جنین ممنوع می شود ، با حق محافظت از قانون اساسی یک زن برای جستجوی سقط جنین سازگار است ، که دادگاه در Roe v. Wade در آن تأسیس کرد1973 و مجدداً در برنامه ریزی شده والدین در مقابل کیسی در سال 1992 تأیید شد.

تجربه کامل را بدست آورید. پیکان برنامه خود را انتخاب کنید

در طول تقریباً دو ساعت استدلال شفاهی ، دادگستری ها بحث کردند که آیا این دادگاههای قبلی در اعلامیه قبلاً درست اعلام می کنند که سقط جنین نمی تواند قبل از "زنده ماندن" محدود باشد-علامت 23 هفته ای که در آن جنین می تواند در خارج از رحم زنده بماند. آنها همچنین از علم مشکوک در مورد اینکه چه زمانی جنین می تواند دردی را که می سی سی پی برای توجیه ممنوعیت استفاده می کرد ، احساس کرد.

اما برجسته ترین بخش های استدلال شفاهی در Dobbs دیوان عالی کشور را محاکمه کرد. قضات لیبرال بارها و بارها هشدار دادند كه تصمیمی كه این ممنوعیت سقط جنین را تأیید می كند ، به طور جبران ناپذیری به حس عمومی مشروعیت دادگاه آسیب می رساند. همانطور که عدالت سونیا سوتومایور اظهار داشت ، "اگر مردم واقعاً معتقدند که این همه سیاسی است ، چگونه زنده خواهیم ماند؟چگونه دادگاه زنده خواهد ماند؟ "

علوم سیاسی این ترس ها را تأیید می کند. هنگامی که قضات به عنوان سیاستمداران حزبی در لباس ها مورد توجه قرار می گیرند ، درک عمومی از مشروعیت آنها رنج می برد. همانطور که در اینجا توضیح می دهیم ، بحران مشروعیت فعلی دیوان عالی کشور بیش از این پرونده سقط جنین است. آمریکایی ها به دلیل یک استراتژی محافظه کارانه طولانی مدت که عمداً و مؤثر قوه قضاییه را به عنوان راهی برای اجرای برنامه سیاسی خود هدف قرار داده اند ، اعتماد به نفس خود را در تصمیمات خود از دست داده اند.

وکلا محافظه کار برای رسیدن به سقط جنین به امور مالی کمپین حمله کردند

راه برای غلبه بر ROE از طریق تصمیم سال 2010 Citizens United در مقابل FEC ، که به طور مؤثر تأمین مالی کمپین را مقرر می کند ، طی می کند.

در مرکز این تلاش یک وکیل محافظه کار واحد ، جیمز باپ قرار داشت. بوپ از طریق کار خود با کمیته ملی حق زندگی (NRLC) ، یک سازمان دیرینه ضد آتش ، در مبارزه با مقررات مربوط به امور مالی مبارزات انتخاباتی شرکت کرد. در حالی که احزاب جمهوری خواه و دموکراتیک در دهه 1980 و 90 پوند به ترتیب به احزاب ضد انزجار و حقوق تولید مثل تبدیل شدند ، فعالان ضد انزجایی مانند بوپ تشخیص دادند که آرزوهای سیاست آنها نه تنها دادگاه که تصمیم گرفت ROE بلکه به GOP باشد ، گره خورده است.

همانطور که مورخ حقوقی مری زیگلر در کتاب آینده خود نشان می دهد ، BOPP و NRLC شروع به کار برای انتخاب روسای جمهور جمهوریخواه کردند که می توانند دادگستری دیوان عالی ، سناتورهای جمهوریخواه را که می توانند آنها را تأیید کنند ، معرفی کنند و به رأی دهندگان انجیلی سفید برای اتصال و مراقبت از دیوان عالی کشور و مراقبت از دیوان عالی کشور و مراقبتحزب جمهوری خواه هنگام رای گیری.

BOPP و NRLC در ابتدا از عدم نفوذ آنها در حزب جمهوری خواه ناامید شدند. برای افزایش نوسان خود ، آنها می خواستند هزینه های تبلیغاتی خود را افزایش دهند. این تئوری این بود که اگر گروه های ذینفع مانند NRLC می توانند مبلغ نامحدودی را به دست آورند ، می توانند برای نفوذ با خودی های حزب رقابت کنند ، میزان خود را افزایش دهند و انتصابات و احکام قضایی را بدست آورند که می تواند سقط جنین را محدود کند و حتی ROE را لغو کند.

همانطور که دانشمند علوم سیاسی آن ساوت وورت بیشتر نشان می دهد ، بوپ توانست با سایر خودی های محافظه کار صعودی مانند میچ مک کانل و بتسی دیووس همکاری کند تا مجدداً موضع حزب جمهوریخواه را در زمینه تأمین مالی کمپین انتخاب کند و مقامات محافظه کار را انتخاب کند که مانند NRLC به گروه های علاقه ای پاسخ دهند.

سیاست های زمین سوخته ، قاضیانی را که می توانند ROE را در دادگاه واژگون کنند ، اما با قیمتی قرار می دهند

با همکاری هم با حقوقی حقوقی محافظه کار ، جامعه فدرالیست و هم با جنبش حقوقی محافظه کار مسیحی ، BOPP و همکاران در تأمین یک ابرخودرو محافظه کار شش عدالت در دیوان عالی کشور موفق بودند. اما آنها برای انجام این کار مجبور بودند هاردبال مشروطه را بازی کنند.

بیایید استراتژی جمهوری خواهان را برای بازسازی دیوان عالی کشور از سال 2016 ، هنگامی که عدالت محافظه کار آنتونین اسکالیا درگذشت ، بررسی کنیم-و میچ مک کانل ، رهبر اکثریت پس از آن ، از برگزاری شنوایی برای نامزد رئیس جمهور باراک اوباما برای جایگزینی وی خودداری کرد.

در مرحله بعد ، پس از پیروزی دونالد ترامپ در ریاست جمهوری ، مک کانل برای تأیید نیل م. گورسوچ ، پرونده را حذف کرد. در مرحله بعد ، جمهوریخواهان با وجود ادعاهای جدی در مورد تجاوز جنسی ، در Lockstep با هم کار کردند تا سریع برت M. کاواناگ را تأیید کنند.

سرانجام ، هنگامی که عدالت لیبرال لیبرال روت بدر گینزبورگ درست چند هفته قبل از انتخابات نوامبر 2020 درگذشت ، سنا امی کوی بارت را به عنوان جایگزینی در زمان ضبط تأیید کرد.

از نظر برخی ، هدف قرار دادن تهاجمی GOP از دیوان عالی کشور مشروعیت قوه قضاییه را در معرض خطر قرار داده است و باعث می شود خواستار اصلاح دادگاه ، بسته بندی دادگاه و دادگاه باشد.

قضات لیبرال بارها و بارها هشدار دادند که این پرونده می تواند خود دادگاه را از بین ببرد

با توجه به همه اینها ، هشدارهای چشمگیر و مکرر توسط قضات لیبرال را در هنگام استدلال شفاهی در داببس در نظر بگیرید که حکمی که ممنوعیت سقط جنین می سی سی پی را تأیید می کند ، توسط مردم به عنوان یک تصمیم سیاسی و نه یک تصمیم قانونی تلقی می شود. این به "پیشبرد سابقه" به دلیل "فشار سیاسی" منجر به "از دست دادن اعتماد به نفس در قوه قضاییه" و "واژگونی مشروعیت دادگاه" می شود. سوتومایور خاطرنشان كرد: حامیان مالی این لایحه اذعان كردند كه آنها این لایحه را برای تهیه قضات محافظه كار جدید ترامپ نوشتند و از این نهاد پرسیدند: "آیا این نهاد از بویكی كه این امر در درک عمومی ایجاد می كند كه قانون اساسی و خواندن آن است ، زنده خواهد ماندفقط اقدامات سیاسی؟ "

محافظه کاران با سیاسی کردن دادگاه ، پیروزی های زیادی در زمینه حقوق اسلحه ، امور مالی کمپین ، کار و محدود کردن رأی گیری از جمله دیگران کسب کرده اند. آنها ممکن است در سقط جنین نیز پیروز شوند. اما با پیگیری این پیروزی های سیاست به هر قیمتی ، آنها ممکن است در نهایت به مؤسسه ای که برای کنترل کار کرده اند ، تضعیف کنند. اگر عموم مردم دادگاه را چیزی غیر از سیاستمداران در لباس نداشته باشند ، خود دیوان عالی کشور خودکشی مشروعیت را مرتکب شده است. همانطور که عدالت استفان جی. بریر هشدار می دهد ، "این همان چیزی است که ما را به عنوان یک نهاد آمریکایی می کشد."

Joshua C. Wilson (@jcwilson98) استاد و رئیس گروه علوم سیاسی در دانشگاه دنور است و نویسنده ، اخیراً با آماندا هالیس-بروسکی ، از "جداگانه اما وفادار: مبارزات رادیکال مسیحی راست برای تغییر شکلحقوق و فرهنگ حقوقی "(انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 2020).